我缺少这个图像（我在 SGS 9 plus 上拍摄的照片）：Uncompressed JPG image。它的大小是 4032 x 30PG，它的重量是大约 3MB。我用TinyJPG Compressor压缩它，它的重量是1.3 MB。对于 PNG 图像，我使用Online-Convert，我看到 webp 图像甚至比
这些都是有损编，因此它们的文件大小主要取决于所使用的质量设置。仅比较来自各种工具的文件大小并不能确保图像具有相同的质量（otherwise they're incomparable）。
有几种可能性：
JPEG可能比 WebP 压缩得更好。WebP 存在细节模糊、低分辨率颜色和使用不到 8 位的颜色空间的问题。在更高的质量范围内，优化良好的 JPEG 可能与 WebP 相似或更好。
但是，现代有损编中的大多数文件大小差异是由于质量差异所致。相同质量的 JPEG 和 WebP 之间的典型差异为 15 ％-25 ％，但是每个编产生的文件大小在低质量和高质量图像之间很容易相差 10 倍。因此，大多数情况下，当您看到文件大小的巨大差异时，可能是因为不同工具选择了不同的质量设置（和 / 或重新压缩也会极大地影响图像的细微细节）。
我的经验是，有损的 WebP 优于质量 70（在 libjpeg 术语），JPEG 通常比质量 90 及以上的 WebP 更好。
我相信 WebP 质量被夸大了大约 7 分，即匹配 JPEG 质量 85 需要使用 WebP 质量 92（当使用 cwebp 工具时）。
Lossy WebP 难以压缩复杂的纹理，例如密集的树叶，而 JPEG 的困难在于在平坦的边界上有细线，例如挂在天空或计算机图形上的电话线。
本站系公益性非盈利分享网址，本文来自用户投稿，不代表边看边学立场，如若转载，请注明出处
评论列表（9条）