我为 Android 创建了一个大型多人在线游戏，名为 The Infinite Black：s://market.android/details?id=theinfiniteblack.client
在我的天真中，我预计每月大约有 1000 名玩家的适度增长率，并且需要管理大约 20 个实时 TCP / IP 客户端。
该游戏在一周内拥有超过 40,000 个新用户，并且平均一次获得约 300 个实时连接，并且呈指数级增长。
服务器架构包括每个连接 2 个线程（阻塞读 / 写），一个 ServerSocket 线程产生新的客户端，一个控制器线程轮询每个客户端的新操作，将其应用到游戏世界，然后刷新数据回来时完成。
服务器是用 Java 构建的，我不是很精通，特别是在这样的高压力情况下。当涉及到内存和线程管理时，C ＃ 真的宠坏了我。
我刚刚订购了两个非常强大的系统作为专用游戏服务器运行，并希望最大限度地利用资源。许多关于 Java 资源配置的信息已被证明是误导性的，不正确的或过时的。
我目前使用-Xss512k 作为我的启动参数,并理解这决定了每个线程的堆栈大小分配,但我不完全理解它可能需要的所有内容。有什么工具或方法可以告诉我,如果我超过了标记,可以缩小它?我应该考虑其他命令行参数?
新服务器具有 16gb 的 RAM 和 i7-2600K Sandy Bridge 3.4 GHz 处理器：配置中有哪些选项可以尽可能多地利用这一点？我的目标是每个服务器一次 1,200 个在线客户端（2,400 个线程）。
我应该关注什么样的意外陷阱和问题？
我读过关于最大线程数的激烈冲突的故事：如果我试图推送 2,400 个活动线程，事情会崩溃吗？
Java 似乎不是为这种类型的任务而设计的。我应该考虑将服务器迁移到另一种语言吗？
我目前在 Eclipse 的调试模式下运行服务器，而它正在开发中（ugh..）
这是我的 Eclipse.ini 配置：
--launcher.XXMaxPermSize 256M
-Xms256m
-Xmx1024m
你还没有弄清楚你的怀疑来自哪里。
Plurk Comet:Handling 100,000+ Concurrent Connections with Netty (2009)1999 年，我部署了一个 Java Web 服务器，每小时处理 40,000 个黄页搜索查询（服务器有 400 MHz CPU），2004 年，我开发了一个 Java 应用程序，每个服务器处理 8000 个并发连接（在双 1.2 GHz Sparc 服务器上）有六个网关服务器和一个主服务器来控制它们并集中事件。
你的个人资料可能是不同的，但我可以说，Java 是支持高容量的 Web 服务器之前，C ＃ 被释放。
我个人不会有超过 10,000 每个服务器的并发连接,但这只是一个经验法则可能不再成立。你可以在一个单一的 JVM 有 32,000 个线程。在 Linux 上它没有太多超越这一点。但是我会在一个单一的服务器上有多个网关 JVM,以尽量减少你的完整的 GC 时间 (减少完整的 GC 时间的最好方法是丢弃更少的垃圾,但这可能需要更多的努力)
新服务器具有 16gb 的 RAM 和 i7-2600K Sandy Bridge 3.4 GHz 处理器：配置中有哪些选项可以尽可能多地利用这一点？我的目标是每个服务器一次 1,200 个在线客户端（2,400 个线程）。
我无法想象为什么这将是一个问题。
我应该关注什么样的意外陷阱和问题？
如果你有 4 个网关 JVM，每个都有 300 个连接，这可以使用所有的内存，你甚至不需要指定-Xmx 设置。
Java 似乎不是为这种类型的任务而设计的。我应该考虑将服务器迁移到另一种语言吗？
你最好问问自己为什么相信这一点。你有一个问题应该很容易解决，或者一个可能没有根据的疑问。
这是我的 Eclipse.ini 配置：
如何配置 eclipse 没有禁止如何设置从 eclipse 运行的任何程序。
BufferedOutputStream 适用于大多数应用程序，并且可能适用于 JVM 中最多 1000 个连接。然而，Java 1.4（2002）添加了 NIO，这是一个更轻的重量，用于将您的系统扩展到 10,000 个连接及以上。
顺便说一句：我在 2003 年开发的服务器是基于 NIO 调度程序，但它相当复杂，除非你使用像 Netty 这样的标准库。
我不相信每个连接需要两个线程,但我不相信这会对你的情况产生影响,因为每个服务器没有足够的连接。
正如 glowcoder 建议你考虑使用 UDP 不太重要的广播信息？
在 Java 中，每个线程将在堆栈上占用与任何其他线程相同的内存量。这意味着您的主线程，假设它的保留大小为 32k（我认为这是默认的）将与您的通信线程相同的保留大小（如果您考虑的话，可能只需要 1k！）这就是 Java 提出 nio 的原因-因此您不需要每个连接一个线程。
让我们举一个 1g RAM 的例子。每个线程 32k，假设我们有一半的堆栈内存和一半的堆内存，我们最终有 512 个堆栈可用。这给了我们 16,384 个线程的空间。这也意味着我们的线程调度程序必须处理 16,384 个线程。这大大增加了其中一个线程挨饿的机会。现在，如果一个人挨饿，那么每个人都会挨饿。如果main
使用 nio,你有...两个线程。主要和通信。(实际上,你甚至可以在没有通信线程的情况下做到这一点...)。现在实际上你可能有更多的东西,因为你有一个游戏循环等等。但是仍然有 10 个线程比 16k 个线程更容易正确调度!
Nio 不一定是直观的学习，但它是值得的。
如果你不打算使用 nio，我会考虑的一件事是每个连接只有 1 个线程，而不是两个。你不需要第二个来写：你可以有一个队列的线程，并让它为所有客户端做所有的写入。
您不能按节点和线程数量来考虑负载。1）如果您的游戏扩展到数百万用户，则需要由注册表负载平衡的服务器群集
2) 每个节点必须是低延迟的，这意味着每个传入的玩家消息和世界更新计算 (1 个滴答) 必须在毫秒内完成。非常可行。每个节点不需要有怪物配置。
3）每秒调用此 30 次
= & gt;您可以在一个节点上同时拥有数千个玩家，并且可以通过区域分割将 10,000 扩展到数百万，这要归功于基础架构前面的注册表，可确保玩家连接到最佳的 ping 延迟游戏服务器。
使用此模式，每个节点在实时游戏中同时加载 10 000 名玩家，在基于回合的游戏中每个节点加载 + 300 000 名玩家。
瓶颈通常是 IO。使用 SSD 进行数据库存储。
Java 不是问题。2400 线程是一个问题。您可以用花费的循环时间解决问题,并且必须考虑在毫秒滴答循环下。
赫特
Nuggeta 管理员-100% Free high load multiplayer java game server
本站系公益性非盈利分享网址，本文来自用户投稿，不代表边看边学立场，如若转载，请注明出处
评论列表（82条）